פגיעה בעצב במהלך החדרת שתל דנטאלי

​

במהלך התקנת שתלים דנטאליים לאדם צעיר פגע רופא שיניים בעצב שבאזור השתל ונגרם נזק עצבי קבוע. באמצעות משרדנו הוגשה תביעה נגד הרופא לבית משפט השלום בתל אביב מגובה בחוות דעת מומחה רפואי שקבע שהימנעות הרופא מביצוע צילום סי. טי. מנעה מהרופא את הידיעה בדבר מיקומו המדויק של העצב ביחס לשתל וגרמה לפגיעה לאחר שגם מומחה שמונה על ידי בית המשפט חיוה את דעתו שהרופא התרשל וגרם לנזק המליץ בית המשפט על  פיצוי כספי והצדדים סיימו התיק בהסדר מוסכם

​

ביצוע לקוי של שתלים דנטאליים שגרמו לכשלון שיקום הפה​

​

רופא שיניים פרטי עקר לאשה מבוגרת את כל השיניים בלסת העליונה, התקין שתלים דנטאליים ומעליהם התקין כתרים. אולם הסתבר כי תכנון השתלים וביצועם היה לקוי וגרם לכשלון כל השיקום. המטופלת נאלצה לפנות לרופא מומחה שהוציא את כל השתלים והכתרים, ביצע ניתוחי הרמת סינוס ועיבוי עצם הלסת , החדיר שתלים חדשים וביצע כתרים חדשים. התובעת הגישה באמצעות משרדנו תביעה נגד הרופא המבוססת על חוות דעת רפואית. בית המשפט המליץ לרופא לשלם פיצוי מוסכם והתיק הסתיים בהסדר

 

חיידק אלים שחדר בעת עקירת שן וגרם למות המטופל

 

לאחר עקירת שן התפחה נוצרה דלקת באזור העקירה. רופא השיניים טיפל באמצעות אנטיביוטיקה אך זו לא עזרה והאזור הפך נפוח ואדום. הרופא הביא את המטופל לבית חולים ושם אבחנו חיידק אלים שחדר למערכת כלי הדם. למרות טיפול מסיבי במשך מספר שבועות נפטר החולה. יורשיו הגישו תביעה נגד בית החולים ונגד הרופא. משרדנו ייצג בתיק זה את רופא השיניים. מומחים בכירים מסרו לנו חוות דעת שלפיהן חדירת החיידק האלים לא היתה קשורה לטיב הטיפול שניתן ולא היה ניתן בשום דרך למנוע את חדירתו. בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל את עמדת משרדנו ודחה את התביעה נגד הרופא לגמרי. גם בערעור שהוגש קיבל בית המשפט העליון את עמדתנו ודחה את הערעור כנגד הרופא. בהמלצת בית המשפט העליון שילם בית החולים, שהיה מיוצג על ידי משרד אחר, פיצוי מסוים לתובעים

 

כתרים שנכשלו עקב כשלון שתלים

 

לאחר התקנת שתלים רבים בפיו של מטופל הורכבו כתרים וגשרים אולם כולם נכשלו. הוגשה תביעה לבית המשפט השלום בתל אביב נגד הרופא שביצע את הכתרים בטענה שהתרשל בכך שלא שם לב לדלקות שהתפתחו סביב השתלים ושגרמו לדחיית השתלים והכתרים. משרדנו ייצג את הרופא שטען שטיפולו היה טוב אך הכישלון נבע מאי שמירת היגיינה אוראלית ועישון מסיבי של המטופל. לאחר שמיעת כל העדים והמומחים קיבל בית המשפט את עמדת משרדנו ודחה את התביעה