רשלנות באבחון סרטן
להלן מספר דוגמאות מתוך עשרות תביעות שבהם משרדנו טיפל בתחום רשלנות או איחור באבחון מחלת סרטן
איחור באבחון סרטן שד
אישה בת חמישים חשדה בקיום גוש בשד. לאחר בדיקה כירורגית הופנתה להוצאת הגוש החשוד והחומר נשלח לבדיקה (ביופסיה). אף כי הבדיקה הראתה בוודאות כי יש סרטן הודיעו לתובעת בטעות שהבדיקה היתה תקינה. כתוצאה מכך התובעת לא קיבלה טיפול במחלתה. כשמצבה החמיר והיא פנתה לבדיקה נוספת התגלתה הטעות. ניתן טיפול כימותרפי אך בשל האיחור בהתחלת הטיפול הוא לא היה יעיל והתובעת נפטרה. בעלה וילדיה הגישו תביעה באמצעות משרדנו נגד הרופאים והמוסד הרפואי המעורב. בית המשפט המחוזי בתל אביב הפנה את התיק להליך גישור ושם הסתיים התיק בהסדר כספי.
איחור באבחון סרטן ריאה
אישה בריאה ביצעה באופן שגרתי בדיקות סקר רפואיות בבית חולים גדול במרכז הארץ. במסגרת הבדיקות עברה מידי שנה צילום חזה. למרות שצילום החזה הדגים חשד גוש חשוד בריאות נכתב כי היה תקין. בשנה העוקבת הצילום הראה גדילה של הגוש אך שוב נמסר לאישה שהכל תקין. רק בשנה השלישית כשהגוש היה גדול מימדים נמסר לה שקיים גידול. בבדיקה מעמיקה הסתבר שמדובר בסרטן ריאות בשלב מתקדם והיא הופנתה לטיפול מיידי. בשל האחור הרב באבחון לא ניתן היה לנתח את האישה, מה שהיה מציל כנראה את חייה. טיפולי הקרנות וטיפולים ביולוגיים לא הצליחו למנוע את פטירתה מהסרטן. הוגשה תביעה באמצעות משרדנו נגד בית החולים לבית המשפט המחוזי מחוז מרכז. שם, לאחר תחילת שמיעת עדויות , הסתיים התיק בהסדר פשרה.
איחור באבחון סרטן צוואר רחם
אישה צעירה התלוננה בפני רופא הנשים שלה בקופת החולים פעמים רבות על דימומים בואגינה. הרופא לא ביצע בדיקה קלינית אלא רשם לה תרופות נוגדות דימום. משהוחמרו הדימומים פנתה לבית חולים, שם בוצעו לה בדיקות שגילו סרטן בצאר הרחם. הוגשה תביעה באמצעות משרדנו לבית משפט השלום בתל אביב ובעקבות זאת הושג הסדר פיצויים.
טענה לאחור באיבחון הישנות סרטן המעי הגס
אישה חלתה הסרטן המעי הגס, טופלה והבריאה. נשארה במעקב של בית חולים בירושלים. בשלב מסוים אובחנה הישנות המחלה והיא טופלה שוב אך בהמשך נפטרה מהמחלה. יורשיה טענו בתביעה שהגישו לבית משפט השלום בהרצליה כי רופאי בית החולים התרשלנו בביצוע המעקב, ואם היו עושים בדיקות נוספות היו מגלים בשלב מוקדם יותר את ההישנות ואז ניתן היה להצילה בטיפול יעיל יותר. משרדנו ייצג את הרופאים המטפלים. בית המשפט קיבל את טענותינו שגובו בחוות דעת מומחים בכירים שלפיהם הטיפול היה לפי כל אמות המידה המקובלות והדרושות ולא היה ניתן להציל את החולה. על כן דחה בית המשפט את התביעה לבקשתנו.
גם בערעור שהוגש התקבלה עמדת משרדנו והוא נדחה.